starość nie radość ?

AS · Gość

16 pazdziernika, po posiedzeniu zarzadu, Stowarzyszenie Primum
Non Nocere organizowalo konferencje prasowa.

Byla ona poswiecona ocenie sytuacji w systemie ochrony zdrowia.
Zaapelowano do Komitetów Wyborczych o deklaracje jakie maja zamiar
podjac dzialania by:

1.zapewnic spoleczenstwu dostep do leczenia finansowanego ze srodków
publicznych;

2.poszkodowani w wyniku bledów i wypadków medycznych otrzymywali
natychmiastowa pomoc a nie jak obecnie wskazówke by w nierównej
walce procesowac sie latami;

A takze o odpowiedz czy Komitety i kandydaci do parlamentu uwazaja
iz nalezy powolac moca ustawy niezalezna od ministra zdrowia,
podlegajaca parlamentowi, instytucje Rzecznika Pacjenta.

W konferencji prasowej, poza przewodniczacym i zarzadem stowarzyszenia
Primum Non Nocere wzial udzial przewodniczacy Zachodniopomorskiego
Stowarzyszenia Praw Pacjenta i Osób Niepelnosprawnych pan Stanislaw Karas
który oswiadczyl iz podziela oceny przedstawione na konferencji przez
Stowrzyszenie Primum Non Nocere.

Material przkazany dziennikarzom na konferencji,
przesylam umieszczam poniżej:

------------------------------

Ostatnie lata to okres upadku publicznej służby zdrowia. Na całym świecie
w następstwie postępu medycyny, rosną wydatki na leczenie. Budżety państw,
nigdzie nie są w stanie zagwarantować wszystkim, wszystkiego co udało się
ostatnio odkryć. Nie jest to jednak problem, który występuje w Polsce. Z
roku na rok wydajemy coraz więcej środków publicznych na ochronę zdrowia,
a mamy coraz trudniejszy dostęp do coraz to gorszego leczenia.
Zamiast naprawiać dziurawy system, minister zdrowia wywalcza kolejne
środki finansowe, które są przeznaczane na pensje. Za argument służą
protesty lekarzy, żądających od władz państwowych gwarancji kolosalnych
zarobków, zarobków jakich nie ma zagwarantowany żaden inny zawód. Związek
Zawodowy Lekarzy namawia do organizowania głodówek i do masowych zwolnień
z pracy w publicznych szpitalach. W efekcie dochodzi do zagrożenia
zdrowia, likwidacji oddziałów i ewakuacji pacjentów.
Beneficjentami są prywatne kliniki i szpitale, notujące wzrost dochodów bo
chorzy zmuszeni są tam się udawać. Trwający od wielu miesięcy brak działań
rządu doprowadza do "dzikiej" prywatyzacji służby zdrowia.
Ci którym odmawia się leczenia w publicznych placówkach, słyszą że z
powodu protestów lekarzy leczone są tylko te schorzenia które bezpośrednio
zagrażają życiu. Podkreślamy iż nikt nie poddaje się zabiegom operacyjnym
dla przyjemności. Jeśli pacjent decyduje się na zabieg nie ratujący życie,
to czyni to z powodu znacznych cierpień. Mówienie tym ludziom by czekali
bo lekarze walczą o pieniądze jest nieludzkim i okrutnym traktowaniem
chorych. Jest skazywaniem ich na przedłużanie cierpień. Takie postępowanie
zakazane jest przez art. 40 Konstytucji i art. 3 Europejskiej Konwencji
Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Przypominamy, w 1984 roku amerykański Związek Zawodowy Kontrolerów Ruch
Lotniczego, domagając się kolosalnych podwyżek podjął, próbę
dezorganizacji transportu lotniczego w USA. Wtedy Ronald Reagan nie
zawahał się zdelegalizować działania Związku Zawodowego Kontrolerów Ruchu
Lotniczego. Władze naszego państwa natomiast nie podjęły żadnych działań,
wobec organizacji demontującej publiczną służbę zdrowia.

W marcu 2006 roku grupa posłów wniosła do laski marszałkowskiej
przygotowany przez nasze Stowarzyszenie, projekt ustawy o Rzeczniku
Pacjenta. Wg. projektu, Rzecznik miał być instytucją niezależna od
ministra zdrowia, podlegającą parlamentowi. Miał on pomagać tym którzy
ucierpieli na skutek błędów i wypadków medycznych, jak też miał
monitorować system ochrony zdrowia w interesie pacjenta -
świadczeniobiorcy. Byłaby to przełamanie monopolu oceniania systemu
ochrony zdrowia przez instytucje odpowiedzialne za jego funkcjonowanie
(minister zdrowia, izby lekarskie).

Rząd PiS nie poparł projektu. Rząd uważał iż istnieją już odpowiednio
działające instytucje (podlegających ministrowi zdrowia ) które
wystarczająco bronią praw pacjenta

. Jak ta obrona i sytuacja pacjenta wygląda dziś
w praktyce, opisano powyżej.

Projekt ustawy trafił w marcu 2006 r. do sejmowej Komisji Zdrowia.
Prezydium Komisji pod przewodnictwem dr Ewy Kopacz, z Platformy
Obywatelskiej, nie podjęło jakichkolwiek prac nad tym projektem.
W efekcie, stanowiska rządu jak i braku działań ze strony Przewodniczącej
Komisji Zdrowia z PO, z końcem kadencji Sejmu, projekt ustawy o Rzeczniku
Pacjenta przestał być projektem wniesionym do laski marszałkowskiej.
Dla elit politycznych i korporacji zawodowych stan ochrony pacjentów może
jest właściwy. Przypominamy jednak elitom że nasze państwo to prawie 40
mln. obywateli a nie tylko kilka tys. osób rozgrywających swe interesy na
ul Wiejskiej i w al. Ujazdowskich.

Zwracamy się do Komitetów Wyborczych o deklaracje jakie mają zamiar podjąć
działania by:
1.zapewnić społeczeństwu dostęp do leczenia finansowanego ze środków
publicznych;
2.poszkodowani w wyniku błędów i wypadków medycznych otrzymywali
natychmiastową pomoc a nie jak obecnie wskazówkę by w nierównej walce
procesować się latami;

A także o odpowiedź czy uważają iż należy powołać niezależną od ministra
zdrowia, podlegającą parlamentowi, instytucję Rzecznika Pacjenta.
-----------------------------------------------------------

Adam Sandauer
przewodniczący Stowarzyszenia
Primum Non Nocere

Gość

Likwidacja NFZ jest już przesądzona - dowiedział się DZIENNIK. Najwcześniej w przyszłym roku sami wybierzemy, gdzie chcemy przekazywać nasze obowiązkowe składki zdrowotne. Na rynku ubezpieczeń pojawi się bowiem 5 - 6 nowych ubezpieczalni.

===========================

ktosik · Gość

biorac pod uwage jak co chwile podwyzszaja wiek ... ... emerytalny... w 60 do 70% przypadkow masz calkowicie racje. Obecne pokolenie mlodych ludzi ma marne szanse dozyc do emerytury.